 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 3
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Wybierajmy sędziów w wyborach powszechnych |
|
|
Powinni mieć mandat demokratyczny nie dlatego, ze lud wie lepiej kto się nadaje - nie postuluję biernego prawa wyborczego dla wszystkich - ale dlatego, że ludzie piastujący te stanowiska powinni cieszyć się publicznym zaufaniem. Jedyną metodą sprawdzenia tego, czy się cieszą czy też wręcz przeciwnie są właśnie wybory.
Dziś nasza sytuacja wygląda tak, że możemy decydować kto będzie rządził krajem a nie mamy najmniejszego wpływu na ludzi decydujących o naszym życiu. Sędzia może sobie wydać w dowolnej sprawie dowolny wyrok kompletnie odstający od realiów, prawa i poczucia sprawiedliwości nie będąc narażonym na żadne konsekwencje. Najgorszym co może go spotkać to karne przeniesienie z Warszawy do Lublina czy z Krakowa do Zakopanego - i tyle. Europoseł Janusz Wojciechowski podawał niedawno na swoim blogu przykłady takich "kar dyscyplinarnych" od których opadają ręce i inne części ciała, co sobie pomyślałem to moje, nie przytoczę bo nie nadaje się to do publicznej ekspresji.
Może lekarstwem jest właśnie obieralność sędziów? Nie wszystkich, ma się rozumieć, tylko prezesów sądów. To wystarczy, bo przecież będą oni przez wyborców rozliczani również z działalności swoich podwładnych, których zatrudnili. Prosty sposób by Naród - będący podobno (według art. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej) suwerenem odzyskał kontrolę nad wymiarem sprawiedliwości. Przypominam oponentom, że zgodnie z europejską tradycją władzę sądowniczą zawsze sprawował władca a zgodnie ze wspomnianym artykułem "Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu" - a nie do jakichś szemranych sędziowskich stowarzyszeń czy krewnych i znajomych królika.
Zmiana, którą postuluję przyniosłaby ze sobą jeszcze jeden pozytyw - otóż lud pracujący wreszcie by zobaczył, że ma w ręku realną władzę, że to on a nie jacyś włodarze z nadania partyjnych kacyków decyduje jak ma wyglądać ustrój państwa. Rzecz nie do przecenienia, zwłaszcza w rzeczywistości takiej jak nasza, gdzie urzędnicza samowola i dowolność interpretacji prawa określa byt zwykłych ludzi.
Alexander Degrejt
------------------------------------------------
- Wybieralność sędziów, to może nie jest do końca właściwe rozwiązanie. Ja bym raczej zaproponował odwoływalność sędziów. Najlepiej w drodze referendum. Społeczność z okręgu, w którym dany sędzia piastuje swoje stanowisko mogłaby w dowolnym czasie zorganizować takie głosowanie i odwołać złego sędziego. W końcu władza należy do ludu - pamiętam z książek.
Taki system wymuszałby na sędziach postępowanie zgodnie z prawem i zwyczajem, co gwarantowałoby uczciwe wyroki. Każdy sędzia by wiedział, że jak go w jednym miejscu odwołają, to za Chiny nie znajdzie pracy w innych sądach. W końcu jak konkurencja, to wszędzie.
|
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia wrze¶nia 22 2014 15:06:56 ·
9 Komentarzy ·
18 CzytaÅ„ ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
