 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Dwóch nagich ruskich szpiegów, czyli spadek po Tusku i Sienkiewiczu |
|
|
Mimo wszystko nastąpił jakiś postęp, bo dostrzegam, że nawet bezkompromisowi krytycy spiskowych teorii dziejów, śmieją się w głos z sukcesu polskich służb. Dzieje się tak dlatego, że przeciętny widz amerykańskich filmów nie da sobie wcisnąć medialno-politycznej bajki o dzielnym ABW, które w świetle kamer namierzyło wojskowego agenta. Takie pokazówki organizowało się za komuny i to we wczesnej fazie, potem żadnych szpiegów nikt nigdy nie widział. Owszem od czasu do czasu szanujące się służby spektakularnie wrzucają w eter pojmanie 13, 14 ruskich lub w drugą stronę amerykańskich "dyplomatów", których odsyła się samolotem do domu, ale to ma swój sens i jasny przekaz. CIA i KGB pokazuje w ten sposób, że coś wygrało, coś tak dużego, że mogą sobie oficjalnie zakpić z przeciwnika. Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku Snowdena. Putin zaśmiał się w twarz Ameryce pokazując swojego człowieka i jeszcze woził go ostentacyjnie po całym świecie, czemu USA mogły się tylko bezradnie przyglądać. Spisałem tych kilka oczywistych uwag, żeby nikomu nie przyszło do głowy analizować pojmania ruskich szpiegów w takim duchu, jak to zrobił Gromosław Cze. pod nieobecność niezastąpionego komandosa Dziewulskiego. Tenże weteran SB żartował sobie z ludzkiej inteligencji perorując na temat profesjonalizmu służb. Coś bardzo podobnego zapewne powiedziałby honorowy konsul Rosji albo korespondent "Prawdy". Niestety nie ma się z czego śmiać i trzeba bardzo uważać.
W przypadku odgadywania co chcą uzyskać rozmaici mecenasi skupieni po jednej stronie wokół WSI, a po drugiej wzdłuż SB, możliwe jest pozbieranie kilku faktów, kilkunastu przesłanek i poklejenie tego razem przy pomocy intuicji. Nie wiem o co w tym kabarecie chodzi, ale jeden logiczny scenariusz w mojej głowie sam się rysuje. ABW weszła na teren wojskowy, czyli mamy odpowiedź przegranych: Sienkiewicza, Tuska i służb, które do niedawna jakoś tam kontrolowali, na zwycięstwo wygranych - ludzi WSI, zatem patronat Bronisława Komorowskiego. Śledztwo teoretycznie zaczęło się 2 miesiące temu, ale w praktyce z całą pewnością sprawa ma dłuższy staż, co nawet Gromosław Cze. odważył się na antenie TVN24 wyraźnie powiedzieć. Dołożę dwa miesiące i mamy czerwiec, szczytowy miesiąc aferalny, w którym Tusk jeszcze się wahał i Sienkiewicz jeszcze wierzył. Parę tygodni po aferze propagandysta Tusk wystrzelił z grubej rury: "nie wiem, jakim alfabetem jest pisany ten scenariusz", wtedy też padły deklaracje, że do końca sierpnia wszystko się wyjaśni. Problem Tusk miał podwójny, po pierwsze nie mógł pozostawić takiego przekazu, że ograli go kelnerzy, po drugie wkręcając Ruskich do gry, nie miał rzecz jasna żadnej szansy na upolowanie ludzie z FSB o GRU nie wspominając. Co zatem pozostało? Ano to co zawsze, propaganda, propaganda i jeszcze raz propaganda, przy okazji wycięcie ludzi przeciwnika politycznego.
Sam fakt, że to ABW, wcześniej upokorzona podsłuchami, znajduje szpiega na terenie SKW, jest tym razem kompromitacją służb wojskowych, czytaj ludzi Komorowskiego. Dalej mamy przykładne ukaranie winnych i to najpewniej był powód ujawnienia dwóch nagich szpiegów. Na końcu rzecz da się podsumować na zasadzie i wilk syty i owca cała. Nie ma potrzeby wyraźnie mówić o tym, że to ci dwaj będąc ruskimi agentami kierowali aferą taśmową, wystarczy powtórzyć numer z "alfabetem", resztę zrobią usłużne media. Prostym sposobem mamy załatwione kilka rzeczy naraz: a) afera zdycha ostatecznie, b) Tusk i Sienkiewicz wywiązują się z obietnicy, c) sprawa była śmiertelnie poważna, nie kelnerska, ale dla dobra racji stanu dziób na kłódkę, d) opozycja nie ma pola manewru. Tusk kilka razy przeprowadził podobne akcje i to z powodzeniem, przecież to Tuska uznawano za mistrza wychodzenia z kryzysu. I wszystko fajnie, ale przecież się nie udało, Donald z podkulonym ogonkiem musiał wyżebrać u Merkel fuchę, sprzedając się Cameronowi po drodze, Sienkiewicz skończył jeszcze marniej.
Czy to znaczy, że scenariusz się rozjechał? Wcale nie musiał i nie powinien, wszystko w takich wojenkach jest dynamiczne. Ktoś komuś w jednej rundzie posyła nokaut, ktoś w rewanżu oddaje zza węgła. Ważną bitwę ewidentnie wygrał Komorowski, a raczej WSI, ale tylko naiwny może sądzić, że druga strona zniknie z pola bitwa. Obojętnie kto jest obecną marionetką w konkurencyjnym okopie, mocodawcy nie mogą odpuścić i pokazują swoją siłę. Tuska i Sienkiewicza już nie ma, ale czy oni byli na tyle rozgarnięci, żeby stworzyć podobny plan? Niekoniecznie, oni byli przygotowywani do sprzedawania planów w wersji medialnej. Zmienili się ołowiani generałowie, ale wojna trwa nadal. Po mieście krąży plotka, że Sienkiewicz u Sowy chłapnął dużo większą kupą kamieni, mianowicie opowiedział po pijaku, jak to z podpaleniem ruskiej budki przy ambasadzie było. Jedynym pocieszeniem w całym teatrzyku dla ubogich jest budzący nadzieję fakt. Nie ma pokoju, było chwilowe zwieszenie broni, ale oni znów zaczynają się wzajemnie wyrzynać i to na oczach, co bardziej rozgarniętej publiki.
MatkaKurka |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia pa¼dziernika 18 2014 10:51:20 ·
9 Komentarzy ·
25 CzytaÅ„ ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
