 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
...kanapki pani poseł Pawłowicz a LASY i zmiana Konstytucji |
|
|
Otóż jak wynika ze stenogramu [--] pani poseł Pawłowicz zjadła tę kanapkę tuż przed północą.
Dlaczego p. Poseł dopuściła się tego wykroczenia. ano dlatego, ze była prawdopodobnie głodna. A dlaczego nie wyszła z sali aby zjeść?
Ano dlatego, że właśnie o tej ekstraordynaryjnej porze miało się odbyć wyjątkowo ważne głosowanie nad wnioskiem w sprawie zmiany w Konstytucji.
W tym glosowaniu każdy głos był ważny. Jak wynika ze stenogramu w głosowaniu za zmianą opowiedziało się 291 posłów, 150 było przeciw, do większości konstytucyjnej zabrakło pięciu głosów. Ustawę o zmianie konstytucji Sejm uchwala większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Sejm nie zdołał zmienić konstytucji. Zmiana, której nie przyjęto, stanowiła, że lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym z wyjątkiem uzasadnionego celu publicznego.
Zabrakło jedynie 5 głosów do zmiany konstytucji. Tylko dlatego koalicji rządowej nie udało się wprowadzić tej zmiany, że posłowie opozycji, a wśród nich pani poseł Pawłowiec siedzieli na sali sejmowej do północy.. Wywoływanie awantury, że zmęczona i głodna kobieta sięgnęła po kanapkę jest czymś obrzydliwym.
Natomiast nikogo nie oburza fakt, że obrady w tak ważnej sprawie jak zmiana Konstytucji zaplanowano o tak późnej, nocnej porze. Przecież zmian w konstytucji nie przeprowadza się co miesiąc. Jest to sprawa wyjątkowa. W ciągu ostatnich 9 lat było to trzecie tego typu głosowanie.
I druga sprawa, na która zwrócił uwagę poseł Girzyński:
To, że tego typu nowelizacja idzie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów
Naturalnych i Leśnictwa, przy całym moim szacunku dla każdej komisji parlamentarnej, a nie do Komisji Konstytucyjnej jest bardzo złym precedensem formalnoprawnym, który nigdy nie powinien mieć miejsca. (Dzwonek) To, że marszałek senior naszej Izby, pan marszałek Józef Zych, który był posłem wnioskodawcą w tej sprawie, na znak protestu przeciwko temu zrezygnował ze swojej funkcji - a przecież wywodzi się ze środowiska, które zgłosiło ten projekt - powinno być także dla nas pewnego rodzaju przestrogą, aby nie robić tego w przyszłości, jeżeli chodzi o tak ważną sprawę. Zmiana konstytucji nie jest zwykłą ustawą, którą głosujemy od czasu do czasu. Bez względu na to, jaki będzie wynik w tej sprawie, bardzo proszę, aby pan marszałek i następcy pana marszałka na tym stanowisku nigdy w przyszłości tego nie robili, jeżeli chodzi o ten precedens, z dbałości o rzetelność prac konstytucyjnych. |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia grudnia 22 2014 09:46:45 ·
9 Komentarzy ·
16 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
