 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Czy poseł Czykwin to TW "Izydor" |
|
|
Przed Sądem Okręgowym w Białymstoku zakończył się wczoraj proces lustracyjny posła SLD Eugeniusza Czykwina. - W tym przypadku nie ma mowy o mistyfikacji - mówiła w sądzie prokurator pionu lustracyjnego IPN Białystok Agnieszka Rusiłowicz. - Dokumentacja wskazuje nam, że od strony formalnej miała miejsce rejestracja Eugeniusza Czykwina w charakterze tajnego współpracownika SB - powiedziała prok. Rusiłowicz. - Są dokumenty ewidencyjne, zachowało się kilka dokumentów z teczki personalnej tajnego współpracownika, są dowody ze źródeł osobowych. To daje nam obraz współpracy z SB - zauważyła w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" prokurator Rusiłowicz. Stwierdziła, że w procesach dotyczących współpracy z SB, tak jak w tym przypadku, obrona często przyjmuje linię, iż SB rejestrowała tylko, aby poprawić statystyki. - Jeżeli rzeczywiście by tak było, ta służba nie trzymałaby naszego kraju w ryzach minionego systemu przez kilkadziesiąt lat - mówiła prokurator. Sam Czykwin odżegnywał się od współpracy z bezpieką. - Nie byłem żadnym współpracownikiem tajnym, jawnym, żadnym - stwierdził podczas mowy końcowej. Na poparcie tych słów podał, że już pięć razy składał oświadczenia lustracyjne, które wcześniej nie były kwestionowane. Przypomniał, że w latach 90. wygrał już jeden proces, gdy jego nazwisko znalazło się na tzw. liście Antoniego Macierewicza, na której miały być dane agentów służb specjalnych z okresu PRL. Obecny proces nazwał wczoraj atakiem politycznym. - Tworzenie insynuacji niepopartych wiarygodnymi dowodami skłania mnie do twierdzenia, że mamy do czynienia z procesem politycznym - mówił. Na poprzednim posiedzeniu sąd przesłuchał dwóch świadków, m.in. byłą pracownicę białostockiego oddziału IPN, która w 2008 r. przeprowadzała kwerendę i zbierała materiały archiwalne do sprawy lustracyjnej posła Czykwina. Mówiła m.in., że według zasad archiwizacji prowadzonej przez SB powinny być dwie teczki tajnego współpracownika - teczka personalna i pracy, w przypadku Eugeniusza Czykwina został tylko "zbiór wszystkich dokumentów". Stwierdziła jednak przed sądem, że z zapisów ewidencyjnych wynika, iż istniały teczka personalna i teczka pracy. Sąd przesłuchał wówczas również kierownika referatu ewidencji IPN w Białymstoku. Ten w fachowej ocenie dokumentów SB dotyczących Eugeniusza Czykwina, które przetrwały do dziś, stwierdził, iż nie jest to oryginalna teczka. Proces lustracyjny Eugeniusza Czykwina ruszył jesienią 2009 roku. Instytut Pamięci Narodowej zarzuca mu kłamstwo lustracyjne. Jak wynika z posiadanych i opublikowanych (katalogi współpracowników SB) przez IPN dokumentów, Departament IV MSW (do walki z Kościołami) zainteresował się Czykwinem już w roku 1977. Do końca lat 80. miał on być TW o pseudonimie "Izydor", a potem "Wilhelm". Eugeniusz Czykwin już wtedy był aktywnym działaczem społecznych stowarzyszeń prawosławnych. Nazwisko posła znalazło się w 1992 r. na tzw. liście Macierewicza, która prezentowała zasoby archiwalne po służbach specjalnych PRL. Napisano tam, że Czykwin był tajnym współpracownikiem SB oraz że figuruje w kartotece ogólnoinformacyjnej UOP.
Sam poseł od lat zaprzecza współpracy. Przyznaje jednak, że z racji ówczesnej działalności zawodowej i społecznej miał kontakty z funkcjonariuszami SB. W latach 80. był członkiem: rady krajowej PRON, prezydium rady wojewódzkiej PRON w Białymstoku oraz wojewódzkiego zarządu Towarzystwa Przyjaźni Polsko-Radzieckiej w Białymstoku. Eugeniusz Czykwin jest jednym z niewielu posłów (reprezentuje mniejszość prawosławną i białoruską), którzy zasiadają w parlamentarnej ławie od dziesięcioleci - najpierw w latach 1985-1993, a po przerwie spędzonej we władzach samorządowych, od 2001 r. do dziś jako poseł SLD.
Prowadzący sprawę Sąd Okręgowy w Białymstoku w marcu skierował wniosek do Instytutu Pamięci Narodowej, aby w trwającym procesie lustracyjnym poseł wystąpił do Sejmu o uchylenie mu immunitetu poselskiego. W ocenie sądu, taka potrzeba wynikała ze zmiany sytuacji prawnej po uchwale Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z lipca 2010 roku. W dokumencie tym sędziowie TK ocenili bowiem, że w świetle orzecznictwa zarówno Trybunału, jak i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu odpowiedzialność za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest odpowiedzialnością karną w rozumieniu art. 42 Konstytucji RP. Oznacza to, że pociągnięcie do odpowiedzialności karnej osób chronionych immunitetem (w tym posłów) wymaga uchylenia tego immunitetu. Instytut Pamięci Narodowej postanowił jednak nie występować z takim wnioskiem i taką odpowiedź dał sądowi. - W swoim piśmie wnioskujemy o kontynuowanie postępowania w sprawie Eugeniusza Czykwina. Naszym zdaniem, w procesach lustracyjnych immunitet poselski nie obowiązuje - mówił prokurator Andrzej Ostapa, p.o. naczelnik biura lustracyjnego w białostockim oddziale IPN. Zwrócił ponadto uwagę, że jeżeli sprawa jest już przed sądem, to IPN nie ma narzędzi, by występować o uchylenie immunitetu. Sąd w marcu br. rozpatrzył ten wniosek pozytywnie i zgodził się kontynuować proces bez konieczności uchylania posłowi immunitetu. Wyrok postanowił wydać 13 lipca.
Adam Białous |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia lipca 08 2011 10:05:32 ·
9 Komentarzy ·
259 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
