 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Będziemy dążyć do repolonizacji mediów. |
|
|
Sprawa wypłynęła, gdy Olejnik przywołała słowa Pawła Kukiza, który krytykował działalność mediów w Polsce. Olejnik wskazywała, że Kukiz zarzucił mediom z zagranicznym kapitałem, że pilnują interesów swoich mocodawców.
Jarosław Gowin powiedział, że sposób podejścia Kukiza nie jest bezpodstawny.
- Gdybym był właścicielem mediów w jakimś kraju to w sytuacji, gdyby doszło do konfrontacji interesów między Polską, a tym krajem, w którym mam media, dążyłbym do tego, by moje media reprezentowały interesy Polski - zaznaczał Gowin.
I dodał, że tak działają zapewne również zagraniczni mocodawcy mediów obecnych w Polsce.
- Nie miałbym najmniejszej szansy, by kupić gazety w Niemczech, bo w Niemczech pilnuje się, by media były w niemieckich rękach. Zadałem prosty rebus słuchaczom - mówił Gowin. Gdy kończył słychać było już głosy oburzenia i krytyki płynącej od innych gości. Gowin włożył kij w mrowisko.
- Tak zwalczano Tygodnik Powszechny w czasie PRL-u. Mówiono, że jest sterowany z Watykanu
- rzucił Tomasz Nałęcz, człowiek o korzeniach PRL-owskich.
Krzysztof Gawkowski z SLD też atakował:
- To jest nieuprawnione mówienie. Zaraz zabrniemy w jakąś paranoje. To jest sianie nienawiści - mówił o słowach Gowina.
Iwona Śledzińska-Katarasińska wskazała, że jest wdzięczna za słowa Gowina.
- Jarosław Gowin powiedział jak Zjednoczona Prawica wyobraża sobie relacje media-państwo, jest przekonany, że właściciel ręcznie steruje dziennikarzami. Tak było za PiSu - tłumaczyła.
Do dyskusji chętnie włączyła się również Monika Olejnik.
- Powiedziałabym o pewnym polityku, który był z partii rządzącej, który tak ordynarnie się zwracał do dziennikarzy mediów publicznych… Tylko nikt nie chce o tym mówić - insynuowała Olejnik.
- Cieszę się, że politycy PO i SLD pokazali, że nie widzą nic złego w tym, że media są zdominowane przez kapitał zagraniczny. Będę dążył do tego, by stopniowo, repolonizować media. Niech słuchacze ocenią, który punkt widzenia jest właściwy - tłumaczył Gowin.
Stanisław Żelichowski zaznaczył, że słowa lidera Polski Razem są kuriozalne.
- Musielibyśmy przyjąć, że właściciele mediów kupują media dla celów ideologicznych, a z racji ekonomicznych. Gdyby właściciele chcieli walczyć z interesami narodowymi, to słuchacze by nie słuchali ich mediów - uważa.
- Udajecie państwo naiwniaków... - komentował Gowin.
- Nie, to państwo udajecie naiwniaków. To przez tabloidy nie mamy wciąż samolotu, który woziłby VIPów... - rzucała wściekła Olejnik.
- Jaki to ma związek? - pytał rozbawiony Gowin.
- Taki, że tabloidy wciąż atakują władzę za rozrzutność, wytykają politykom wydatki - wskazywała dziennikarka.
- Pana zdaniem najbardziej obiektywne są media rosyjskie. Bo są w rosyjskich mediach - mówił do Gowina prof. Nałęcz.
Jacek Sasin jako jedyny poparł słowa Jarosława Gowina.
- Nie wiem czemu mamy się tego wstydzić, że chcemy, by banki czy media były w polskich rękach. Są kraje, które bardzo mocno pilnują kapitału w mediach. Niemcy są dobrym przykładem. U nas powiedzenie czegoś, co w krajach demokratycznych jest oczywiste, uchodzi za obrazoburstwo. Zacznijmy się szanować. Tkwicie państwo w przekonaniu, że jak coś jest zagraniczne to jest lepsze - mówił do przedstawicieli establishmentu Sasin.
I znów przerywała mu Olejnik.
- Wyrzućmy w ogóle kapitał zagraniczny, wyrzućmy - pokrzykiwała.
- Twierdzenie, że kapitał nie ma narodowości jest nieprawdą. Gdy był kryzys ekonomiczny, widać było, że kapitał ma narodowość - tłumaczył Sasin.
- Przepraszam, czy Radio Zet może być francuskie? - pytała Olejnik.
- Może - odpowiedział Gowin.
- Wolałbym, by było polskie, ale może być francuskie - przyznał szczerze Sasin.
Zaś Śledzińska-Katarasińska skomentowała:
- Łaskawca.
Na koniec z katastroficzną wizją wyszedł prof. Nałęcz.
- Wyobraźmy sobie, że z dnia na dzień wyprowadza się cały kapitał z Polski. To byłyby zgliszcza… - mówił.
Jak widać sprawa kapitału w mediach oraz sposobu ich pracy wywołuje wśród przedstawicieli establishmentu falę agresji. Czyżby się czegoś bali? |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia czerwca 29 2015 08:10:59 ·
9 Komentarzy ·
6 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
