 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 3
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Kto na baczność? |
|
|
Nasz wielki wojenny sprzymierzeniec USA odmówił ekstradycji do Polski Ericha von dem Bacha-Zalewskiego, którego później nękano ale za "noc długich noży i zamordowanie kilku komunistów, jednak nie za wielki mord w Polsce.
Podobnie władze amerykańskie nie wyraziły zgody na ekstradycję do Polski Heinza Reinefartha, który żył sobie spokojnie jako burmistrz Westland i jednocześnie zasiadał w landtagu. Rozpoczęte w 1963 sądowe postępowanie w sprawie polskiej umorzono i przyznano mu 100 000 marek odszkodowania - co oznaczało nagrodę za Warszawę 44.
Piszę o tym wszystkim w aspekcie ostatnich wydarzeń jakie miały miejsce na styku Polska - Unia Europejska i w aspekcie wylewnej miłości do wuja Sama.
Niedawne wydarzenia w PE, gdzie toczyła się debata będąca prokuratorskim wstępem do osądzenia Polski, były historycznym skandalem w którym główne role przypadły renegatom z KOD-u i biurokratom brukselskim. Uwidocznione zostały prawdziwe cele istnienia UE oraz zamiary, w stosunku do krajów wschodniej flanki unii. Wydarzenia te pokazały również jak słaba jest Polska i jak w związku z tym jest traktowana.
Z obserwacji reakcji polskiej publiczności na wspomnianą debatę w PE, wynika, że wypowiedzi Pani Szydło podobały się większości internautów, ale byli też tacy, którzy mieli inne spojrzenie i do nich należę i ja. Podobnie jak ci inni komentatorzy sądzę, że Pani Premier być tam nie powinna a w zupełności wystarczyliby europosłowie, którzy spisali się bardzo dobrze i na zadane pytania, odpowiedzieliby równie dobrze a nawet bardziej wyraziście.
Stwierdzenie, że Polacy to dumny naród nie znalazł zrozumienia wśród brukselskich przeciwników Polski i prawdopodobnie wzbudził w nich jedynie niemy chichot, bo duma to termin im nieznany. Pani premier nie mówiła źle, ale zawarte w treści akapity np. zapewnienia o championacie Polski w UE, nie mogły zrobić dobrego wrażenia, bo państwo z końca listy chce tu kogoś przeskakiwać i to nawet zastępować obecnego championa. Zapewnienia o miłości do UE przypominały klęczącą i odrzuconą kochankę, której już nic pomóc nie może. Wypowiedziana tam obietnica o respektowaniu zobowiązań starego rządu w sprawach przyjmowania uchodźców, także nie zrobiła większego wrażenia na brukselskich biurokratach, zrobiła je jednak na Polakach.
Pani premier zagubiła się po prokuratorskim pytaniu Belga o orzeczenie weneckie. Jeżeli już zdecydowała się na dyskurs z tym "mapetem", to powinna odpowiedzieć, że przyjmie pod rozwagę tylko uzasadnione orzeczenia, a o ich wykonaniu zadecyduje polski sejm i demokratyczna większość społeczeństwa.
Przykłady poczynań samowybieralnego Komisariatu UE, który atakował Polskę na podstawie doniesień prasowych i pojedyńczych osobników, opłacanych zresztą przez tenże komisariat dowodzą, że europejski lagier to twór chorobowy. Nieznane indywiduum o zafajdanej moralności rozmawia o stanie polskiej demokracji z członkami i przedstawicielami parlamentu europejskiego. Czy nie sprawdzili oni kto to jest pan Kijowski? czy to nie wstydliwy kontakt, byłego wprawdzie ale premiera Belgii Guy Verhofstadta, nie mówiąc już o powielaniu zasłyszanych głupot. Czy rzeczywiście nie wiedzieli, że ostatnie "ćwierćwiecze wolności" Polski nie było wypełnione demokracją? toż to ich własne rankingi stawiały nas na dalekim miejscu w grupie tzw.demokracji kalekiej. Jeżeli UE zdecyduje się na jakiekolwiek polecenia i ingerencję w nasze sprawy wewnętrzne to musi przyjąć warunek, że referendum będzie decydować o zgodzie na przyjęcie poleceń - a w przypadku braku narodowej zgody, koszty referendum pokryje unia. Będzie to doskonały moment do uruchomienia konstytucyjnego mechanizmu referendalnego w Polsce, co może okazać się prawdziwym remedium na poprawę sytuacji w wielu sprawach, zwłaszcza kiedy istnieje dysonans między rządzącymi a społeczeństwem.
Nie jest tajemnicą kto przewodzi tej nowej europejskiej komunie i jakiekolwiek kłopoty jakie Polska ma ze strony UE, inicjowane są przez tego właśnie sąsiada. W każdej podobnie drańskiej sytuacji należy tej przewodniej sile przypominać niechlubną przeszłość i fakty o których łatwo zapominają. Czynić to należy do chwili gdy sprawy nie zostaną uregulowane w sposób satysfakcjonujący Polaków i do chwili gdy uznamy rzeczywiście przyjazną względem nas postawę (w co nie wierzę).
To Niemcy powinni stać przed nami na baczność a nie odwrotnie.
Ponieważ jesteśmy przy zarzutach unijnych dotyczących przestrzegania prawa i TK, to warto przypomnieć Pani Premier, że decyzja podpisania dokumentu zwanego Traktatem Lizbońskim, który pozbawił Polskę suwerenności i jest powodem obecnych Jej kłopotów - była decyzją formacji PIS, którą reprezentują Pani Szydło i prezydent Duda. Oboje zadeklarowali kontynuację polityki L. Kaczyńskiego a to co dzieje się teraz, jest właśnie owocem owej bezmyślnej linii politycznej. Ta polityka objawiła się fiaskiem w wielu działaniach i proszę by członkowie partii PIS i elektorat zdali sobie wreszcie sprawę, że Polska nie może od czasu grubej kreski, dorobić się własnego polskiego rządu. Podpisując Traktat podłożono nasze głowy pod gilotynę. To lewactwo wyprodukowało Traktat Lizboński i podsunęło go do podpisu swoim pionkom.
Niechaj to poniższe orzeczenie uzmysłowi wszystkim jak Polska i my Polacy byliśmy traktowani w najbardziej newralgicznych momentach historii ostatnich dekad:
- Orzeczenie TK... 10 listopada 2010 r. o godz. 9.30 Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał połączone wnioski Grupy posłów na Sejm i Grupy senatorów dotyczący Traktatu z Lizbony.
Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym postanowił umorzyć postępowanie w zakresie dotyczącym badania wniosku grupy posłów z powodu nieobecności wnioskodawcy na rozprawie. Przepis art. 60 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym przewiduje obowiązkową obecność wnioskodawcy na rozprawie. Zasada ta została naruszona przez fakt opuszczenia sali przez przedstawiciela wnioskodawcy,..
- Sejm i Senat działały w przekonaniu o zgodności Traktatu z konstytucją...
- Prezydent RP - zobowiązany do czuwania nad przestrzeganiem konstytucji - ratyfikował Traktat nie korzystając ze swoich uprawnień w zakresie wniesienia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie stwierdzenia konstytucyjności Traktatu przed jego ratyfikacją.
Skandal rodzi skandal.
Ryszard Szkopowski
Vancouver, B.C. Kanada |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia stycznia 28 2016 07:51:45 ·
9 Komentarzy ·
12 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
