 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 4
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
"Trzecia władza na wojnie z państwem polskim" |
|
|
Władza sądownicza nie pochodzi z demokratycznych wyborów ani nie była poddana demokratyzującej weryfikacji, dekomunizacji i resocjalizacji po 1989 r. Praktyka pokazuje, że często kontynuuje styl i obyczaje swych starych mentorów, których portrety (też z okresu PRL-u) wiszą dziś zresztą pięknie oprawione w korytarzach Sądu Najwyższego. Jako wielkie wydarzenia traktowane są wyroki tych sędziów, którzy orzekają po prostu sprawiedliwie i zachowują się etycznie i uczciwie.
Obecne aktywne włączenie się wielu sędziów, zwłaszcza różnych wysokich rangą prezesów w czysto polityczną walkę i wspieranie przegranego układu liberalno-postkomunistycznego w zachowaniu władzy i przywilejów, wbrew wynikom wyborów, pokazuje pierwszy raz po 1989 r. na tak dużą skalę i tak drastycznie prawdziwy stan polskiego wymiaru sprawiedliwości. Obecna jawna - choć zakazana prawnie - polityczna aktywność głównych funkcyjnych i medialnych sędziów pozwala ujrzeć to środowisko bez ich masek "niezawisłości", bez mitu "niezależności" sądów, bez udawanych intencji. W prawdzie. Z imienia i nazwiska.
Rzucenie na szalę honoru, uczciwości, lojalności, szacunku dla prawa, dla demokratycznych standardów, deptanie etyki sędziowskiej, "niezawisłości" i nawet pozorów obiektywizmu sędziowskiego, dowodzą, że także dla wielu (bo przecież nie wszystkich), głównie funkcyjnych, ale nie tylko, sędziów obecna wojna opozycji w władzami, z organami państwa polskiego, to także ICH, sędziów, wojna z Polską, z jej suwerenem. To także ich, sędziów, walka "na śmierć i życie". Szefowie głównych organów sądowych już nie udają i nie skrywają swych politycznych przekonań. Walczą z państwem polskim zażarcie w jednym szeregu z lewacką, liberalną postkomuną. Robią wszystko, by Polska nie wydostała się z niewolących ją zależności.
Udział trzeciej władzy sądowniczej w walce z dwoma pozostałymi władzami państwa, w walce z wynikami demokratycznych wyborów pokazuje, że sądownictwo w Polsce nadal pozostało po czasach PRL-u w dużej części przeplecione patologią, do rozwinięcia której doprowadziły decyzje prezesa Strzembosza. Obecna sytuacja jest kolejnym argumentem na rzecz zasadniczych, radykalnych zmian w polskim wymiarze sprawiedliwości.
Czy w polskim sądownictwie potrzebna jest opcja "zero"?
Czy uda się odzyskać polskie sądownictwo dla potrzeb odbudowy silnego i suwerennego państwa polskiego?
Prof. Krystyna Pawłowicz |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia lutego 16 2016 09:06:01 ·
9 Komentarzy ·
16 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
