 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Jeszcze o aborcji |
|
|
Jakie PiS w tej sprawie miał możliwości działań? Marszałek mógł nie wnosić sprawy obu projektów teraz, tylko je odłożyć na przeczekanie. Byłoby zapewne trochę krytyki w mediach itd., ale nie wywołało by to histerii na taką skalę. Można było oba projekty przyjąć, to najlepsze rozwiązanie. Piszą niektórzy, że można było oba odrzucić, moim zdaniem to złe rozwiązanie.
Jak już oba projekty pojawiły się w Sejmie, to należało oba przyjąć do procedowania i poleżałyby sobie w komisji parę miesięcy. Posłowie w komisji mogli domagać się najróżniejszych informacji od Ministra Zdrowia i innych agend rządowych i do sprawy wrócono by wiosną. Skoro przyjęto jeden projekt to było oczywiste, że histeria rozleje się szeroko. Należało więc przed wprowadzeniem projektów pod obrady Sejmu przeprowadzić w mediach akcję wyjaśniającą. Należało po prostu wypuścić szereg wypowiedzi polityków, z krytyką, że projekt Ordo Iuris przewiduje karanie kobiet co jest niedopuszczalne i PiS jest temu zdecydowanie przeciwny i dopiero wtedy, po kilku tygodniach, dopuścić do głosowania w Sejmie wniosków o przekazanie obu projektów do komisji. Opinia publiczna powinna wiedzieć wcześniej, że w projekcie Stop Aborcji są regulacje nie do przyjęcia przez obóz rządowy.
Całą sprawę zlekceważono, sądząc, że odesłanie projektów do komisji, co jest standartowym działaniem, nie wywoła reakcji. Ponieważ proaborcyjny projekt przepadł, pozostał jeden z tymi nieszczęsnymi regulacjami o karaniu kobiet, no i się zaczęło. Ponadto Kuchciński wiedział o planowanej dyskusji w PE o "sytuacji kobiet w Polsce", a zamiarze rozpętania histerii za granicą także. Mimo to oba projekty pod obrady Sejmu skierował. Bruksela tym samym uzyskała nowy instrument do grilowania rządu PiSu i Polski, a przypominam, ze jest otwarta procedura badania przestrzegania praworządności i pod koniec października KE w tej sprawie się wypowie. To całkowicie lipna sprawa, ale media lewackie będą atakować rząd, że chce zamykać kobiety, które "chcą mieć prawo wyboru" - okropne sformułowanie, ale tak w Brukseli się mówi.
Całkowicie zawiodły środowiska pro-life, które po przyjęciu ich projektu przez Sejm do procedowania, spokojnie sobie zasnęły. Powinny zorganizować przynajmniej kilka kontrdemonstracji przeciw środowiskom proaborcyjnym. Nie zrobili nic, poza wygadywaniem bredni przez Dzierżawskiego, który nie potrafił uzasadnić dlaczego jego projekt jest tak radykalny, że nawet biskupi go nie poparli.
Wyraźnie widać, że problem aborcji ma zastąpić sprawę TK i być nowym orężem opozycji. Mogła na tym zyskać PO, bo podkreślając, że nie chce naruszać "kompromisu aborcyjnego" pozycjonowała się jako siła centrowa i umiarkowana. Ale wygłupy posła Kropiwnickiego i głosowanie w komisji posłów PO za dalszym procedowaniem restrykcyjnego wg. nich projektu, a przeciw wnioskowi PiS o odrzucenie go, całkiem odebrało im wiarygodność.
Walka z PiS toczyć będzie się toczyć dalej, bo jak nie aborcja - to jak bumerang będzie się pojawiać sprawa handlu w niedzielę czy religii na maturze.
|
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia pa¼dziernika 07 2016 11:31:56 ·
9 Komentarzy ·
39 CzytaÅ„ ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
