 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 7
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Dlaczego dajemy przyzwolenie wszystkim kolejnym rządom ze wszystkich opcji politycznych na niszczenie polskiego górnictwa? |
|
|
Kopalnia Krupiński jest tego najlepszym przykładem, jak w soczewce widać ogromne zaniedbanie i marnotrawstwo. Zarząd JSW pokazał, jak nie należy zarządzać Spółką i kopalnią, chyba, że chce się ją celowo doprowadzić do likwidacji.
Kopalnia, która może przynieść wiele miliardów zysku, jest poddana procesowi likwidacji, jeśli pozwolimy na likwidację kopalni - będzie to oznaczało, że dajemy przyzwolenie nowej władzy na przestępcze działania!!!
Władza i Zarząd JSW dopuszczają się w ten sposób przestępstwa na ogromną skalę!
Dlaczego górnicy KWK Krupiński nie chcą walczyć o swoją kopalnię, mimo iż wszyscy wiedzą (górnicy KWK Krupiński, Ministerstwo Energii, Zarząd JSW, władze kopalni, Związki Zawodowe), że nie ma uzasadnienia dla likwidacji tak młodej kopalni (powstała w 1983 roku), z perspektywą fedrowania do wygaśnięcia koncesji w 2030 roku i jeszcze na kolejne lata. Posiada 720 mln zasobów bilansowych węgla, po odmetanowaniu których można uzyskać ok. 3 mld m3 metanu.
Obywatelski Komitet Obrony Polskich Zasobów Naturalnych włączył się w walkę o KWK Krupiński i udowadnia na podstawie udostępnionych materiałów, że nie ma racjonalnego uzasadnienia, aby likwidować najbardziej perspektywiczną kopalnię Jastrzębskiej Spółki Węglowej. Dla pełnego potwierdzenia jest potrzeba zrobienia niezależnego audytu. Możemy z niej zrobić kopalnię doświadczalną - na wzór kopalni Barbara - która będzie wzorem do naśladowania dla pozostałych polskich kopalń. Skoro ma być zlikwidowana - dlaczego nie oddać za 1 złotówkę KWK Krupiński pracownikom, którzy tworząc spółdzielnię byliby współwłaścicielami kopalni i sami decydowali o przyszłości kopalni? Skarb Państwa uniknąłby kosztów likwidacji, sięgających kwoty ok. 400 milionów złotych.
Kierując wydobycie na złoże 405/1, ok. 50 mln ton węgla koksującego (przy ilości kamienia ok. 10%), dwukrotnie droższego od węgla energetycznego (teraz wydobywa się ok. 60% kamienia). Zmieniamy dotychczasowy model biznesowy kopalni, wkomponowujemy się w oczekiwania rynku - rezygnujemy z wydobycia węgla energetycznego (4 mln ton urobku - 1,8 mln ton węgla, 2,2 mln ton kamienia), którego jest obecnie zbyt wiele na naszym rynku, zastępując go pożądanym węglem koksującym, osiągając jednocześnie 4 razy większe przychody przy tej samej wielkości wydobycia urobku (4 mln ton urobku - 3,6 mln ton węgla, 0,4 mln ton kamienia) - produkujemy przy tych samych kosztach 2 razy więcej węgla, uzyskując za niego dwukrotnie wyższą cenę. To biznesplan, jaki broni się w 100%, w który powinny zainwestować tylko instytucje z polskim kapitałem. Zgodnie z Planem Morawieckiego tylko taka opcja może być brana pod uwagę.
Budujemy PKB oparte na polskim kapitale. Taka droga rozwoju pozwoli na zwiększanie udziału polskiego kapitału w PKB do PKB, pozyskanego z obcego kapitału. Każdego roku ta zależność powinna się zmieniać z korzyścią dla PKB z polskiego kapitału i to ma być miarą zaradności polskiego rządu.
Bogdan Gizdoń |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia marca 05 2017 08:35:01 ·
9 Komentarzy ·
47 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
