 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 4
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Wildstein: Prof. Środa nawołuje do wojny z chrześcijaństwem |
|
|
Zatrudnienie Nergala w telewizji jest uhonorowaniem go, pewnym premiowaniem. To, z czego jest najbardziej rozpoznawalny to niewątpliwie akty obrażania wierzących Polaków, a więc obrażania fundamentów tutejszej kultury. Można zatem odnieść wrażenie, że posada w programie TVP jest uhonorowaniem za obrażanie ogółu społeczeństwa i agresję wymierzoną w to, co dla tego społeczeństwa jest najważniejsze. Nie tylko przedstawioną w brutalny sposób, ale demonstrującą nienawiść tego osobnika do rzeczy najświętszych dla obywateli Polski. Telewizja publiczna niezaprzeczalnie ma pewną misję do zrealizowania, a premiowanie takich aktów nienawiści wymierzonych wobec rzeczy absolutnie najświętszych jest czymś po prostu niebywałym, odwróceniem porządku wartości.
Kiedy słyszę panią profesor etyki, która komentując tę sytuację, mówi nawet nie tyle, że nic się nie stało, co właściwie stwierdza, że dobrze się stało, to mam wrażenie, że trafiam do świata odwróconych znaczeń. Nieprzypadkowo Nergal jest satanistą, a diabeł odwraca znaczenia. Jeśli pani profesor mówi, że można obrażać i poniżać publicznie to, co jest najświętsze, to jest to po prostu niebywałe. Nie wnikam już w wymiar prawny tej sytuacji, mówię o szerszym zjawisku, które dotyczy obyczajów i właśnie etyki. Jeśli będziemy takie akty tolerować, to właściwie zaczniemy tolerować wszystko, a etyka zostanie zakwestionowana.
Pani Środa jest postępową ateistką, w związku z tym, nie znosi Kościoła. Jeśli przyjmiemy, że obrażanie ludzi dlatego, że mają inne poglądy niż my jest dobre, to nawoływanie do aktów przemocy i nienawiści wobec takich osób, jak pani Magdalena Środa, również powinno być usprawiedliwione. Ciekaw jestem, czy przez samą prof. Środę byłoby to również zaakceptowane i uznane za coś, co powinno się wynagradzać.
Co więcej, warto podkreśli, że ochronie prawnej nie powinna podlegać tylko mniejszość, trzeba nią otoczyć również większość. Jeśli tak się nie stanie, to okaże się, że mamy nierównowagę i sytuację, w której tzw. mniejszości cieszą się szczególnymi przywilejami, mają szczególne uprawnienia, a ogół jest ich pozbawiony. Pani Środa często odwołuje się do praw mniejszości, mówi o organizacjach feministycznych, homoseksualnych, którym przyznaje prawo do upominania się o pewne przywileje. Rozumiem, że o ile takie organizacje mniejszościowe mają prawo walczyć o swoje prawa, to organizacja większości, jaką jest Kościół, takich praw już nie ma. Mam wrażenie, że pani Środa, stosuje w tej materii metodę podwójnych standardów. Zresztą, nie tylko ona, bo problemem nie jest tu pani Środa czy pan Nergal. Problemem jest to, że takie persony jak Nergal są zatrudnione w telewizji, a takie persony, jak pani Środa, pełnią funkcję profesorów akademickich.
MogÄ™ domniemywać, że pani Åšroda, jako profesor etyki i filozofii, jest zdolna do refleksji, a zatem Å›wiadomie przyznaje, że wobec jakiejÅ› dominujÄ…cej kultury, wobec religii, a wiÄ™c rzeczy podstawowej dla wiÄ™kszoÅ›ci Polaków, można zachowywać siÄ™ nie tylko obrażajÄ…co, agresywnie, a wrÄ™cz należy premiować tych, którzy prezentujÄ… nienawiść wobec takich postaw. A wiÄ™c pani Åšroda nawoÅ‚uje do wojny z tÄ… kulturÄ…. Bo to jest akt wojny wymierzony w tÄ™ kulturÄ™ i, co jest najbardziej przerażajÄ…ce – jest on premiowany. JeÅ›li zaakceptujemy takÄ… wojnÄ™, to rzeczywiÅ›cie otwiera siÄ™ przed nami piekÅ‚o, wiÄ™c rozumiem, że podobna agresja wobec pani Åšrody, czy pana Nergala też bÄ™dzie usprawiedliwiona, a ktoÅ› inny bÄ™dzie to premiowaÅ‚.
Pozostaje pytanie o misjÄ™ telewizji publicznej, w którÄ… wpisana jest obrona podstawowych wartoÅ›ci, kultury narodowej, wrÄ™cz o obronie wartoÅ›ci chrzeÅ›cijaÅ„skich. Jak to siÄ™ ma do premiowania postaci Nergala? To przecież jaskrawy przykÅ‚ad Å‚amania nie tylko misji, ale także normy prawnej. Rozumiem, że pani etyk Åšroda nie tylko nawoÅ‚uje do zakwestionowania norm etyczne, Å‚amania obyczajów, bo chce by w Polsce zapanowaÅ‚ jakiÅ› odmienny obyczaj, ale nawoÅ‚uje również do Å‚amania prawa. Bo to, co robi obecnie telewizja to również Å‚amanie prawa – Å‚amie ustawÄ™, która reguluje dziaÅ‚anie mediów publicznych. Nie chciaÅ‚bym wyciÄ…gać daleko idÄ…cych konsekwencji, ale to nawoÅ‚ywanie do czegoÅ›, co zaczyna przypominać wojnÄ™ domowÄ…. |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia wrze¶nia 07 2011 19:48:41 ·
9 Komentarzy ·
239 CzytaÅ„ ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
