 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
CO NAS CZEKA - więzienie za brak szczepienia |
|
|
W Polsce już dwukrotnie sędziowie, łamiąc nawet ustawy norymberskie, we Włocławskiem i w Białogardzie, usiłowali karami zmusić rodziców do szczepienia. Efekt tych spraw wskazuje jednoznacznie, że rząd warszawski jest marionetką koncernów zachodnich City of London Corporations. Żaden z sędziów nie poniósł konsekwencji swojego postępowania, a przecież łamali ustawy międzynarodowe.
Najdobitniej podkreśla to Sprawa Białogardzka, w której sędzia o ukrytym nazwisku, łamiąc obowiązujące procedury, bez przesłuchania strony, pomimo, że była ona kilkanaście metrów od niego, wydał postanowienie o pozbawieniu praw rodzicielskich. Nie da się także ukryć nie tylko bezmyślnego postępowania ordynatora tego oddziału [Roman Łabędź (http://www.tvn24.pl)] położniczego, ale wręcz karygodnego moralnie, co podkreśliła wypowiedź m.in. konsultanta krajowego.
Takie postępowanie nie tylko przynosi hańbę jednostce, ale rzuca cień na całe środowisko lekarskie.
Po pierwsze, lekarz ma leczyć, a nie donosić. Nawet w czasach stalinowskich lekarze nie donosili [przynajmniej jawnie] do UB.
Po drugie, ów lekarz, podawał zmienne dane faktyczne, mające uzasadnić jego postępowanie, czyli po prostu kłamał. Najpierw podano informację, że dziecko urodziło się w 37 tygodniu, a potem, że w 36 tygodniu. Ukryto, że dziecko dostało 10 w skali Appgar i nie miało żadnych problemów zdrowotnych, a potem podano, że porwanie zagraża życiu dziecka. Każdy nawet student po położnictwie wie, że poród może odbywać się w domu i nic się złego nie dzieje. A więc oskarżanie rodziców nie tylko nie miało podstaw, ale było haniebnym czynem. Tym bardziej niepokojącym, że nie podano powiązań ordynatora z koncernami farmakologicznymi. A to by wiele wyjaśniało.
Okazuje się, że złe przykłady idą z góry. Właśnie prasa doniosła, że inny przedstawiciel prawa, sędzia z hrabstwa Oakland, wydał postanowienie o aresztowaniu na okres tygodnia matki, która nie pozwoliła zaszczepić swojego synka. Kobieta twierdziła, że jej wiedza i przekonanie, nie pozwalają na wstrzykiwanie trucizn do krwi dziecka. Rodzina musiała uciekać do innego stanu Michigan, w którym istnieje możliwość odmowy szczepienia.
Oczywiście nieuctwo sędziego jest równie wielkie, jak ilość wydawanych przepisów prawnych. Zupełnie podobnie, jak tego przedstawiciela w naszym Państewku, jeszcze pomiędzy Odrą i Bugiem. Pomimo bowiem faktu, że Konstytucja od 1997 roku wyraźnie mówi, że przepisy prawa międzynarodowego stoją ponad prawem lokalnym, pomimo faktu ratyfikowania ustaw norymberskich, okazuje się, że najniższy poziom wymiaru sprawiedliwości może je lekceważyć i nie powoduje to żadnych konsekwencji.
To już przerabialiśmy.
W 1869 roku w Anglii wprowadzono przymus szczepień i wyznaczono karę jednego funta [to wówczas była pokaźna wartość] za odmowę szczepień. W następnym roku wybuchła olbrzymia epidemia ospy. Umarło w wyniku tej poszczepionkowej epidemii ponad 40 000 ludzi. W mieście Leicester sędziowie zaczęli skazywać matki na więzienie. Wówczas jeszcze chłopy miały j..a. Każdy mąż, ojciec, czy kochanek wziął, co tam było pod ręką i ruszyli na magistrat. Radni natychmiast zrozumieli sytuację i podjęli nową uchwałę, zwalniającą od przymusu szczepień. Jak ustaliła Królewska Specjalna Komisja, w mieście tym śmiertelność w wyniku ospy była 20 razy mniejsza, aniżeli w regionach stosujących przymus szczepień. No, ale to były CHŁOPY i MATKI. W żadnym przypadku nie wolno traktować powyższego wpisu historycznego jako namawianie do rękoczynów. Po prostu przypominam fragment historii z demokratycznej Anglii.
Zdziwienie więc budzą ukazujące się co jakiś czas w mass mediach głównego nurtu prasowego, informacje o konieczności szczepień, będące niczym więcej, jak tresurą. Ostatnio np. na stronie internetowej nowo powstałego Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego pojawiła się informacja o tym, że władze tej instytucji namawiają do szczepień. Co prawda nie podano, czy władze administracyjne, czy naukowe, ale mimo wszystko jest to świadectwo poziomu uczelni.
Podam prosty przykład. Już ponad ćwierć wieku temu, wprowadzono zasadę stosowania tylko takich rozwiązań w medycynie, które poparte są naukowymi opracowaniami, potwierdzającymi bezwzględnie skuteczność danej procedury. Dlatego osoba, która wycisnęła z szarych komórek ów komunikat GUMED, nie posiada minimalnej wiedzy w zakresie szczepień albo jest to przysłowiowy troll.
Poniższa tabela przedstawia ilości szczepionek podawanych dzieciom w okresie ostatnich 35 ostatnich lat. Jak można sprawdzić, w 1983 roku maluch otrzymywał 7 szczepionek w 24 dawkach, plus 4 szczepionki doustne. Sekta wakcynologów, stosując rozmaite sposoby nacisku, doprowadziła do tego, że w 2016 roku liczba szczepionek wzrosła do 53 w 74 dawkach oraz 3 szczepionek doustnych.
Link
Otwarte pytanie do "PT Władz" tego Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego z prośbą o podanie prac naukowych, wykonanych zgodnie z zasadami sztuki, za pomocą sieci neuronowych, w których udowodnili, że taka ilość szczepionek, podana w tak krótkim okresie, nie powoduje szkody na zdrowiu dzieci i młodzieży.
Jeszcze gorzej dla wakcynologów przebiega porównanie liczby szczepionek w okresie ostatnich 3 pokoleń. Link
dr J. Jaśkowski |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia listopada 18 2017 11:38:52 ·
9 Komentarzy ·
92 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
