 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 7
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Wicepremier Szydło za utrzymaniem obowiązku szczepień |
|
|
Link
Obywatelski projekt ustawy o likwidacji obowiązku szczepień ochronnych trafił do sejmowych komisji zdrowia oraz polityki społecznej i rodziny 4 października. Projekt ustawy złożyło Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP". Pod projektem podpisało się 121 tys. osób. Projekt przewiduję likwidację obowiązku szczepień ochronnych, proponując wprowadzenie zasady dobrowolności. Zakłada możliwość doraźnego nakładania przez ministra zdrowia lub wojewodę obowiązku szczepień w razie zagrożenia epidemicznego lub epidemii.
- W obecnie obowiązującej ustawie wyróżnia się dwa rodzaje szczepień: - ochronne u dzieci - to te przewidziane w artykule 17 ust. 1 obecnej ustawy; - i tzw. akcyjne (dotyczące wszystkich, również dorosłych) - przewidziane w art. 33 ust. 1 obecnej ustawy. Dziś jedne i drugie są w Polsce obowiązkowe. W dwudziestu krajach UE obowiązkowe są tylko te drugie, które przewidziane są na wypadek pojawienia się zagrożenia lub też epidemii chorób zakaźnych. Obywatelski projekt ustawy nie likwiduje szczepień "akcyjnych". Nie likwiduje też szczepień "ochronnych" - wprowadza jedynie dobrowolność tych ostatnich - mówiła podczas debaty sejmowej Justyna Socha ze Stowarzyszenia STOP NOP.
- W mediach w których jednym z głównych reklamodawców są firmy farmaceutyczne mówi się "oni chcą powrotu do średniowiecza". Czy rzeczywiście tak jest? Czy państwa takie jak: Austria, Cypr, Dania, Estonia, Finlandia, Niemcy, Islandia, Irlandia, Liechtenstein, Litwa, Luxemburg, Malta, Holandia, Norwegia, Portugalia, Rumunia, Hiszpania, Szwecja, Wielka Brytania i Rosja tkwią w średniowieczu? - pytała Socha.
- W zeszłym roku próby wprowadzenia obowiązku wykonywania szczepień ochronnych wśród dzieci odrzuciły Dania, Finlandia, Szwecja oraz Niemcy, a trzy lata wcześniej Norwegia - dlaczego? Uwaga - powołując się na szacunek dla praw obywatelskich oraz możliwość wykonywania szczepień "akcyjnych" w reakcji na zagrożenie ewentualną epidemią tej czy innej choroby zakaźnej. Co więcej w Finlandii powoływano się na to, że nie ma dowodów na to, że przymus w jakikolwiek sposób promowałby lub utrzymywał dobry zasięg szczepień. Wręcz przeciwnie. Istnieją badania sugerujące, że może to mieć negatywny wpływ. Jonas Sivelä z finlandzkiego instytutu zdrowia szacuje, że przymus może w dłuższej perspektywie zniweczyć zaufanie ludzi nie tylko w zakresie szczepień, ale także ogólnie do publicznej służby zdrowia. I to ma miejsce w Polsce - wyjaśniała Socha. Pełny tekst sejmowego wystąpienia przedstawicielki Stowarzyszenia STOP NOP Link
Ot, wyszło szydło z worka. Nauki pobierane w USA, a fundowane przez tamtejsze korporacje, nie poszły w las. |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia pa¼dziernika 13 2018 08:07:52 ·
9 Komentarzy ·
106 CzytaÅ„ ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
