 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Kontrola powinna znaleźć finał w prokuraturze |
|
|
Jak Pan ocenia raport NIK w sprawie wykonania budżetu za 2011 r. przez KRRiT?
- To, co opisała NIK, to jest jakiś gigantyczny skandal. Przewodniczący KRRiT Jan Dworak, kiedy bronił się przed zarzutem dyskryminowania Fundacji Lux Veritatis i Telewizji Trwam, wielokrotnie mówił, że wiarygodność finansowa jest tutaj podstawowym argumentem, a koncesje dostaną ci, którzy przedstawią pełne gwarancje finansowe. Okazuje się, że ci, którzy przedstawili gwarancje finansowe, chwilę potem z rekinów finansjery zmieniają się w płotki i nie mają z czego zapłacić nawet opłat koncesyjnych.
KRRiT rozłożyła opłatę koncesyjną np. STAVCE i Lemon Records na 114 rat...
- Praktyka rozkładania opłat koncesyjnych na raty jest masowo stosowana przez KRRiT. Oznacza to, że cały proces koncesyjny jest nierzetelny. Te firmy, które startują w konkurencji o koncesje, zapewniają przecież, że są w pełni wypłacalne. Za chwilę się okazuje, że jednak ich nie stać nawet na wniesienie opłaty koncesyjnej. To jest po prostu jakieś jedno wielkie gigantyczne oszustwo, jakaś wielka wręcz afera. Bo trudno to inaczej określić, jeżeli się w ten sposób postępuje. Ja sobie nie wyobrażam powodów, dla których opłaty koncesyjne miałyby być rozkładane na tyle rat. Bulwersujące jest też ustalenie, które podkreśliła NIK, że prezes Krajowej Rady nie powoływał się w ogóle na interes publiczny, tylko interes prywatny tych podmiotów. Można też wysnuć takie wnioski, że KRRiT bała się kompleksowej kontroli NIK i dlatego na komisjach sejmowych walczyła jak lew przed skontrolowaniem procesu koncesyjnego dla Telewizji Trwam.
Izba jednak wystawiła KRRiT pozytywną ocenę.
- Ta sprawa nadaje się do prokuratury. Z tego, co wiem, NIK nie złożyła takiego zawiadomienia, więc ja w najbliższych dniach je złożę. Wystarczy w zawiadomieniu uwzględnić tylko to, co napisała NIK, niczego innego nie trzeba wykazywać. Prokuratura powinna wejść do akcji i niezwłocznie zlecić kompleksową kontrolę. W moim przekonaniu to już jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. Trzeba by też rozważyć i sprawdzić, czy rozłożenie opłat koncesyjnych na tak wiele niskooprocentowanych rat można potraktować jako niedozwoloną pomoc publiczną. Moim zdaniem, trzeba też sprawdzić, jakie wnioski składały te podmioty, dla których opłata koncesyjna została rozłożona na raty. Czy oni przypadkiem nie wprowadzali w błąd Rady poprzez fałszywe zapewnianie, że są w dobrej kondycji finansowej. Bo to też jest mocno podejrzane.
KRRiT tłumaczyły, że przyznając koncesje tym spółkom, działała w interesie społecznym.
- O tym interesie społecznym wielokrotnie słyszeliśmy z ust pana przewodniczącego Dworaka wiele frazesów. Natomiast jak przyszło do rozliczania pieniędzy, to liczył się tylko prywatny interes tych stacji. Do tej pory wszystko wskazywało na to, że to głównie ideologia leży u podstaw dyskryminacji Telewizji Trwam. Rada hołduje raczej takiej zasadzie, żeby promować telewizję, która ogłupia, a nie która wzmacnia ludzi duchowo. Okazuje się jeszcze, że oprócz tego jest jeszcze zwyczajna prywata. Przy okazji nadawania koncesji na multipleks wyszło, że niektórzy dostali podwójny przywilej. Czyli otrzymali koncesję i prawie za nią nie płacą. Bo nie odczują tego wydatku rozłożonego na 114 rat.
Dziękuję za rozmowę. |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia lipca 07 2012 07:20:53 ·
9 Komentarzy ·
95 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
