 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Miła wiadomość: Producentowi "Pokłosia" grozi bankructwo |
|
|
Prawie bez echa przeszła informacja, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił w piątek skargę producenta filmu "Pokłosie" na decyzję Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, gdyż nie podlega ona w ogóle skarżeniu. Decyzja ta, to nakaz zwrotu dotacji na film, ponad 3 milionów złotych. Pojawiło się widmo bankructwa producenta.
Sprawa żądania zwrotu dotacji przez PISF mocno zbulwersowało środowisko, które bardzo chętnie sponsorowałoby wszelkie antypolskie filmy, zwłaszcza jeśli mogłoby sponsorować je z kieszeni podatnika, a nie ze swojej własnej.
Jak pisze Instytut na swojej stronie internetowej producent "Pokłosia" otrzymał dofinansowanie w wysokości 3,5 mln zł, co stanowiło 61,24% budżetu filmu. Producent we wniosku o dotację określił budżet filmu na sumę 5 715 000 zł. Rychło okazało się, że producent zwiększył budżet filmu o ponad 60%, to znaczy do 9 095 595 zł. Jednak obsada filmu nie uległa zwiększeniu, nie zaszły inne okoliczności, typu choroba aktora, czy klęska żywiołowa i nie wzrosła liczba dni zdjęciowych. Wprost przeciwnie - ich liczba z 42 zmniejszyła się do 28, a więc powinno być taniej.
PISF informował opinię publiczną, że producent "Pokłosia" przedstawił swoją wersję zwiększenia wydatków, ale było ona tak abstrakcyjna, a poza tym przysyła coraz to nowe wersje, że PISF zmuszony był do cofnięcia w marcu tego roku dotacji, mimo że film wszedł na ekrany, został wydany na DVD i innych nośnikach. To pierwsza tego rodzaju sytuacja od początku istnienia Instytutu, czyli od 2005 r. Gdy na konto Instytutu nie wpłynęła odebrana "Pokłosiu" suma dotacji, PISF skierował w sierpniu sprawę na drogę cywilno-prawną.
Producent uruchomił wówczas w niektórych media, takich jak "Gazeta Wyborcza" czy "Newsweek" alarm i poinformował, że to on wystąpił na drogę sądową przeciwko PISF.
Dariusz Jabłoński, producent "Pokłosia" mówił w GW" i w organie Tomasza Lisa: - Plany dotyczące produkcji "Pokłosia" były znane Instytutowi, realizowaliśmy film według wcześniej przyjętego budżetu finansowanego przez polskich i zagranicznych partnerów, w tym funduszu Rady Europy Eurimages. Po zakończeniu produkcji złożyliśmy rozliczenia, które zostały przyjęte - powiedział Jabłoński dla "Newsweeka"
Jednak - jak poinformowały władze PISF - wiedzą one jedynie o wystąpieniu producenta na drogę administracyjną - do WSA, a nie na drogę sądową. A postępowanie przed WSA, jak zostało wspomniane na początku, zostało zakończone po myśli Instytutu.
Czy samowolne zwiększenie budżetu - bez porozumienia z PISF - mogło być formą "skoku na kasę" publiczną? Twórcy antypolskiego filmu mogli uznać, że ich paszkwil przypadnie do gustu polono-sceptycznemu środowisku, które z ochotą zapewni parasol medialny nad tą samowolą finansową.
Jacek Żakowski w rozmowie z dyrektor PISF Agnieszką Odorowicz na antenie TOK FM wyraził sugestię, że decyzja Instytutu wpisuje się w "nagonkę" przeciwko filmowi. Wtórował mu Tomasz Lis.
Dyrektor Odorowicz, która skądinąd bardzo cieszyła się w tej samej audycji z powstania "Pokłosia" wyjaśniała, że PISF musiał wystąpić o zwrot dotacji, gdyż to są pieniądze publiczne, a Instytut stoi na ich straży. Chwała jej więc chociaż za to.
wpolityce |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia pa¼dziernika 22 2013 08:52:41 ·
9 Komentarzy ·
50 CzytaÅ„ ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
