 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Jaruzelski w młodości był mordercą |
|
|
Jacek Gądek: - Czy dziś, po śmierci gen. Wojciecha Jaruzelskiego, byłby Pan skłonny wygłosić popularny "Bluzg" na generała (ten "Bluzg" to kilkadziesiąt wyzwisk pod adresem Jaruzelskiego)?
Emilian Kamiński: - Na pewno nie jest to bluzg na tego biednego człowieka, który po drugiej stronie już się rozlicza przed Bogiem za swoje czyny. "Bluzg" dotyczył tamtego zakapiora, który po prostu sprowadził na nas nieszczęście. Mówię "tamtego" - czyli Jaruzelskiego sprzed lat. "Tamtego", którego można dziś zobaczyć w filmach dokumentalnych. "Bluzg" nie ma nic wspólnego z tym biednym starcem, który właśnie zmarł.
"Bluzg" był zjawiskiem historycznym - był częścią Teatru Domowego, formą oporu przeciwko totalitarnej władzy, na czele której stał właśnie Jaruzelski.
Utwór ma zatem znaczenie historyczne, ale gdyby teraz ktoś Pana poprosił o wykonanie go, to nie wahałby się Pan?
Ja nie mam takich oporów i cały czas ten utwór wykonuję. Mam w repertuarze recital - wieczór kabaretowy - w czasie którego wspominam różne chwile z własnego życia. Mówię wtedy też o Teatrze Domowym. I wtedy widzowie czasami wręcz proszą mnie, bym ten "Bluzg" powiedział. Stał się on więc elementem pewnej subkultury. Wielu młodych ludzie wciąż do niego sięga - nagranie cały czas jest w internecie.
Ale podkreślam jeszcze raz: "Bluzg" nie ma nic wspólnego z tym biednym starcem, który zmarł. Kiedy pan Jaruzelski był już ciężko chory, to mówiłem, że byłbym w stanie przyjechać i opiekować się nim, bo jest - a w zasadzie był - starym, biednym człowiekiem. Ten starzec, którego oglądaliśmy w ostatnich latach, a ten generał, który rządził komunistyczną Polską, to zupełnie różni ludzie. Teraz niech już Bóg rozlicza gen. Jaruzelskiego. A naprawdę będzie miał z czego.
A my mamy prawo rozliczać go jako postać historyczną?
Jestem przekonany, że tak.
W "Bluzgu" są rozmaite określenia, które można uznać za takie właśnie osądy jego działalności, np.: "pachołek moskiewski" i "zdrajca".
Absolutnie tak - pozostają one aktualne. Wystarczy obejrzeć jakiś film o nim, by się o tym przekonać. Nawet wczoraj mój syn znalazł w sieci film dokumentalny o gen. Jaruzelskim i obejrzał.
Proszę też pamiętać, że dokumenty o jego największych zbrodniach, kiedy był jeszcze w Informacji Wojskowej, zostały zniszczone. Tych najmroczniejszych dokumentów nie ma w archiwach. Te teczki zostały zniszczone.
Wedle publikacji dr. Piotra Gontarczyka z Instytutu Pamięci Narodowej jego teczkę tak przetrzebiono i dokonywano zmian, by gen. Jaruzelskiego wybielić.
I tak się działo - to była świadoma robota. Nie wiem czyja, ale on umiał się odnajdywać w różnych sytuacjach. Wystarczy spojrzeć na jego życiorys. Jaruzelski po wojnie był w Informacji Wojskowej - a to przecież była organizacja, która tępiła Armię Krajową i inwigilowała środowisko wojskowe. A w latach 70. kto wydawał rozkazy strzelania do ludzi? Tylko on i gen. Czesław Kiszczak mogli to zrobić. Jego sumienie obciąża masa rzeczy.
- Za naród sprzedany piekło cię pochłonie - to wers z "Bluzgu" na Jaruzelskiego. Jedynie licentia poetica czy szczere życzenie?
Nie ja jestem autorem tego utworu, tylko go wykonywałem. Niech już Bóg rozstrzygnie, jaka kara powinna spotkać duszę Jaruzelskiego. Nie mnie o tym decydować. Ja generała mogę oceniać z własnego punktu widzenia, czyli człowieka, który był w opozycji i tworzył Teatr Domowy. I oceniam jego działalność bardzo źle.
Nawet z moją mamą toczyłem spór - mama była innego niż ja zdania nt. Jaruzelskiego. Pokazałem jej więc film dokumentalny o nim. Mama zmieniła zdanie - wcześniej była niedoinformowana. Myślała, że stan wojenny to było zbawienie, a przecież było odwrotnie: Rosjanie nie chcieli wchodzić do Polski, a Jaruzelski prosił, żeby jednak wchodzili. Wszystko było poukładane z Rosjanami.
Pachołek, moskiewski pachołek - od początku właśnie nim był Jaruzelski. To jest aż dziwne, bo on przecież pochodził z porządnej, ziemiańskiej rodziny. Ale cóż: był zwyczajnym pachołkiem Moskwy. Nic tego nie zmieni.
Jak Pan osobiście odebrał informację o śmierci gen. Jaruzelskiego? Nie sposób ukryć, że reakcje są różne - od smutku, przez obojętność, aż po westchnienia "nareszcie".
Uparcie rozdzielam dwa fakty. Pierwszy: umarł schorowany, bezradny starzec. I drugi fakt - historyczny: umarł dyktator, choć można powiedzieć, że trochę inni niż zwykle, bo dyktator inteligencki. Tego dyktatora oceniam jak najgorzej.
Dobrze, że historia może go ocenić z perspektywy czasu. Kiedyś był nie do ruszenia i wmontowywał się wszędzie: wmontował się także w obrady Okrągłego Stołu i w demokratyczne przemiany. Jak przeczytałem jego życiorys, to byłem zdumiony, jak ten człowiek umiał się układać - w każdym czasie.
Są jednak środowiska lewicowe - SLD - które wysunęły postulat, by ogłosić żałobę narodową, a państwowe flagi opuścić do połowy masztów. Należy to uczynić?
No nie przesadzajcie, panowie. Nie przesadzajcie. Oceńmy rzeczywistość taką, jaką była, a nie taką, jaka nam się wydaje.
Do cholery jasnej! Odsyłam do dokumentów tych, którzy chcą żałoby po gen. Jaruzelskim. Sprawdźcie sobie, proszę, jak wyglądała historia. Nie wolno na starość stawiać pomników człowiekowi, który w młodości był mordercą. A Jaruzelski w młodości mordercą był i ma na rękach krew wielu wspaniałych ludzi. To na jego rękach jest krew niewinnych ludzi. Bohaterskich i wspaniałych.
onet |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia maja 28 2014 07:48:24 ·
9 Komentarzy ·
18 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
