 |
Nawigacja |
|
|
Użytkowników Online |
|
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 970
Najnowszy Użytkownik: lublin
|
|
|
|
|
|
|
Osobliwa "reduta wolnego słowa" |
|
|
Pismo to miało bowiem jak najgorszą opinię. Dawno temu, gdy rządził nim Marek Król, było dość niezależne i ciekawe. Potem jednak przejął je Hajdarowicz i uczynił zeń szmatławca podlizującego się władzom. Obecny jego redaktor naczelny Sylwester Latkowski znany był /aż do soboty/ głównie ze swej kryminalnej przeszłości. Przypomniał to Marcin Fijołek w portalu Wpolityce.pl, pisząc:
"Wiem, wiem. Sylwester Latkowski po środowym wieczorze i groteskowej akcji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, prokuratorów i policji jest bohaterem wolnych mediów, a Michał M. Lisiecki niemal świętym wydawcą. Zgadzam się, że trzeba stanąć w obronie "Wprost" po wydarzeniach wczorajszego wieczoru, że obojętnie kto stałby w miejscu autorów tygodnika, należałyby mu się solidarność środowiska dziennikarskiego i wzięcie w obronę.
Problemem jednak pozostają archiwa, które wciąż - jak na złość! - nie chcą płonąć. I pomijam tu nawet mafijną przeszłość Latkowskiego, którą krok po kroku ujawnia na łamach "wSieci" Andrzej R. Potocki.".
Dalej Fijołek mówi o Stankiewiczu, który wyleciał z "Wprost" za krytyczny artykuł o Kwaśniewskim, a jego tekst w portalu Wpolityce.pl zdobi zdjęcie pokazujące jak Sylwester Latkowski oraz Michal Lisiecki /wydawca/ przyznają nagrodę "Człowieka Roku" Bronisławowi Komorowskiemu.
Niezależnie od tego, uważam, iż za opublikowanie taśm należy się Latkowskiemu najwyższa pochwała i nie mają tu znaczenia ukryte motywy, którymi się, być może, kierował. Najważniejsze jest to, że szeroka opinia publiczna poznała spory fragment prawdy o rządach PO oraz ich skutkach. Warto wspomnieć, że te materiały oferowano innym mediom, które jednak nie odważyły się na publikację. Bloger Matka Kurka pisze:
"Wszystkie "kwity" zaniesiono do redakcji sprzyjających Tuskowi, jak TVP, czy "Rzepa", co świadczy o jednym - pewności siebie na granicy bezczelności. Donald otwarcie płakał na konferencji [dzisiejszej - w dniu 19.6.2014] i błagał o kompromis, zwrócił się do Latkowskiego, aby już opublikował wszystko. Patrząc na tragifarsę prokuratury i ABW trudno się oprzeć wrażeniu, że to albo prowokacja wymierzona w Tuska albo skrajna desperacja Tuska wsparta przez Seremeta, który jest za mały, aby wiedzieć o co tu chodzi.".
Seaman twierdzi, że:
"Szef rządu, który od lat trąbi wręcz o swoim umiłowaniu wolności, samorządności, niezależności i liberalizmu nie może ot tak zdecydować się na wkroczenie do redakcji gazety. Jedyne wytłumaczenie jest, że on po prostu musiał to zrobić, tylko w ten sposób można wytłumaczyć tę aberracyjną determinację. I nie mogło mu chodzić o zapewnienie publikacji, gdyż ta była zapewniona. Także nie o zablokowanie publikacji mu chodziło, bo zdawał sobie przecież sprawę, że to jest niemożliwe w dobie internetu.
Zatem o co innego chodziło, najpewniej o poznanie jak najszybciej ich treści, żeby wiedzieć przed czym się bronić, kogo poświęcić, gdzie się okopać. Efekt dzisiejszy jest rujnujący dla Tuska, bo w zasadzie jest już po nim, nawet jeśli jeszcze trochę na tym stołku wytrwa, to jako pośmiewisko.".
Sytuację najlepiej podsumowuje krótka dyskusja na temat mojej wczorajszej notki:
"NASZ_HENRY 2014-06-19 [08:44]
Tusk został zaatakowany przez nierozPOznane siły! Nie jest to PiS i nie jest to RN! Latkowski robi tylko za POśrednika! Donald mało, że nie wie kto za tym stoi to i nie wie czym jeszcze dostanie PO głowie ;-)
elig 2014-06-19 [17:37]
Moim zdaniem, to połączone siły "stronnictwa ruskiego" i "stronnictwa pruskiego". Kto mógł przez co najmniej 2 lata zbierać konsekwentnie informacje o rozmowach wierchuszki PO? Obce wywiady - za to przecież im płacą /Snowden ujawnił, że CIA podsłuchiwała regularnie komórkę Angeli Merkel/. Wystarczyło, że przekazały one informacje swym stronnikom w Polsce. Było to skutkiem wizyty Obamy. Tusk nie wie, na jakim świecie żyje, a cały rząd powinien ustąpić, bo nikt nie ma pojęcia do kogo dotarły te taśmy i co na nich jeszcze jest. Wątpię, czy "Wprost" dostał wszystko.".
Na tym polega problem i właśnie dlatego CAŁY RZĄD powinien podać się do dymisji.
Już wczoraj rano prof. Zybertowicz powiedział:
"Istnienie tych nagrań pokazuje, że rząd Tuska powinien podać się do dymisji. Władcy taśm są w stanie sparaliżować działania tego rządu. Sam fakt, że urzędnicy III RP mogą być nagrani i działania te są kompromitujące, i że są jacyś dysponenci tych nagrań, pokazuje, że ten rząd nie jest w stanie zabezpieczyć interesów państwa".
Martwi mnie jednak to, że na całym tym zamieszaniu zyskuje, jak na razie, Komorowski, a ja sądzę, iż on i jego kumple z WSI są dużo groźniejsi niż Tusk i jego ferajna /gang Olsena/.
elig |
|
| |
Dodane przez prakseda
dnia czerwca 21 2014 17:44:56 ·
9 Komentarzy ·
14 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
Oceny |
|
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Shoutbox |
|
|
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
|
|
|
|
|
|
